Справа № 235/5192/24
(3/199/317/25)
іменем України
07 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання не відоме, робоча адреса: АДРЕСА_2 , головного бухгалтера ПрАТ «Глини ДОНБАСУ»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_2 , яка обіймає головного бухгалтера ПрАТ «Глини ДОНБАСУ», юридична адреса: Донецька область, Покровський р-н, с. Дорожнє, ст. Мерцалово, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), що призвело до завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за лютий 2024 року на суму 64400 грн., що призвело до порушення п.п.(в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), внаслідок чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2024 року в розмірі 64400 грн., та абз. б) п. 187.1 ст. 187, пп. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), внаслідок чого занижено обсяги постачання на суму 1352470 грн. по рядку 2.1 Декларації «Операції з вивезення товарів за межі митної території України, щ оподатковуються за нульовою ставкою» за період лютий 2024 року.
ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.
Суд вважає за необхідне зазначити, що огляду на час передачі головуючому відповідних матеріалів - 30 грудня 2024 року, суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
07.01.2025