Ухвала від 08.01.2025 по справі 922/2418/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2418/24 (922/36/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" (61109, м. Харків, вул. Кутаїська, 20, код ЄДРПОУ 44762289)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" (03083, м. Київ, проспект Науки, 50, офіс 2, код ЄДРПОУ 36958224)

про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 777" звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" акту звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надія 777" за період з 01.01.2023 по 30.11.2023 від 15.03.2023, видаткових накладних та ТТН № 114 від 15.11.2023, № 110 від 15.11.2023, № 112 від 15.11.2023, № 113 від 15.11.2023, № 107 від 15.11.2023, № 105 від 15.11.2023, № 106 від 15.11.2023, № 109 від 15.11.2023, № 108 від 15.11.2023, № 104 від 15.11.2023, № 103 від 15.11.2023.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на їх відсутність у останнього, необхідність їх дослідження та встановлення автентичності підпису уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777".

Розглянувши дану заяву, суд встановив, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами ч.3 ст.110 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України).

Заявником в якості сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів надано платіжну інструкцію № 75 від 18.12.2024 на суму 1 514,00грн, яка не є належним доказом сплати відповідного судового збору, оскільки вона вже використовувалась під час розгляду заяви про забезпечення доказів у справі № 922/2418/24 (922/4548/24).

Так, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів у справі № 922/2418/24 (922/4548/24), 24.12.2024 постановлено ухвалу про залишення цієї заяви без розгляду за клопотанням заявника.

Цією ж ухвалою судом було зазначено, що на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений заявником за розгляд заяви про забезпечення доказів судовий збір не повертається, оскільки дану заяву залишено без розгляду за клопотанням заявника.

За таких обставин платіжна інструкція № 75 від 18.12.2024 на суму 1 514,00грн, надана заявником до заяви про забезпечення доказів у справі № 922/2418/24 (922/36/25), не може бути використана повторно під час розгляду даної заяви, з підстав її використання під час розгляду заяви про забезпечення доказів у справі № 922/2418/24 (922/4548/24), а тому не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у даній справі.

За приписами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.110, 111, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" про забезпечення доказів з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.01.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
124273682
Наступний документ
124273684
Інформація про рішення:
№ рішення: 124273683
№ справи: 922/2418/24
Дата рішення: 08.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.01.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
25.07.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
14.11.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 11:25 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Соколик Дмитро Ігорович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАДІЯ 777»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"
за участю:
Арбітражний керуючий
заявник:
Іваненко Євген Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБСЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБСЕРВІС ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАДІЯ 777»
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Фізична особа-підприємець Тарануха Сергій Анатолійович
ТОВ "Герафак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБСЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП»
Кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБСЕРВІС ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАДІЯ 777»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБСЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»
представник боржника:
Бибко Євген Павлович
представник відповідача:
БЄЛОВА ОЛЕКСАНДРА ЄВГЕНІЇВНА
представник заявника:
Балаклицький Вячеслав Вікторович
Лященко Таїсія Іванівна
Осіпенко Ігор Валерійович
Федоренко Роман Вікторович
представник кредитора:
Капустінська Олена Геннадіївна
Логвінов Олег Борисович
представник позивача:
Філатова Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБСЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБСЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП»