79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.12.07 Справа№ 32/110-А
Суддя Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Горонному О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріфон», м. Львів
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі Львівської області, м. Львів
про визнання протиправною вимоги від 05.09.2006р. №Ю-1 на суму 2 191,25 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: Зачек Г.М. -головний спеціаліст -юрисконсульт (довіреність від 31.08.2007р. № 7811/06-08)
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Гріфон», м. Львів подано позов до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі Львівської області, м. Львів про визнання протиправною вимоги від 05.09.2006р. №Ю-1 на суму 2 191,25 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду на 11.12.2007р. та зобов»язано позивача та відповідача подати докази необхідні для вирішення спору по суті, явку представників сторін визнано обов»язковою.
В судове засідання 11.12.2007р. представник позивача не з»явився, оскільки ухвала надіслана судом рекомендованою кореспонденцією на адресу: м. Львів, вул.Личаківська, 37-А, яка вказана позивачем у позовній заяві, повернулась із довідкою поштового відділення зв»зку про те, що адресат вибув.
Розгляд справи було відкладено на 25.12.2007р.
Однак, в судове засідання представник позивача вдруге не з»явився, доказів повторно витребуваних судом та необхідних для розгляду справи не представив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2466491 від 19.12.2007р.
Відповідачем в судовому засіданні 25.12.2007р. подано витяг з ЄДРПОУ наданий Головним управлінням статистики у Львівській області, згідно якого ТзОВ «Гріфон»зареєстроване за аресою: м.Львів, вул.Личаківська, 37-А.
Заяви про судовий розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходили.
З огляду на вищевикладене та на те, що повторна неявка представника позивача в судове засідання і невиконання вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, 254 КАС України, господарський суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя