про залишення позовної заяви без руху
08.01.2025м. СумиСправа № 920/9/25
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 06.01.2025 (вх. №43 від 07.01.2025)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м'ясокомбінат»,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Вакал Наталії Олександрівни
про стягнення 417271 грн 77 коп.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 417271 грн 77 коп., з яких: 371922 грн 81 коп. основного боргу, 10079 грн 34 коп. інфляційних втрат, 25472 грн 50 коп. пені, 9797 грн 12 коп. - 10% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки №6737/2/2024 від 04.01.2024, а також судові витрати по справі.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано накладну №6104700046666 від 06.01.2025, фіскальний чек від 06.01.2025 та опис вкладення до цінного листа на ім'я ФОП Вакал Н.О .
У той же час, із поданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача було надіслано «позовну заяву ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат» до ФОП Вакал Н.О. про стягнення заборгованості за договором поставки з додатками», кількість предметів - 58» і не зазначено, які саме документи були направлені на адресу відповідача.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (опис вкладення до листа).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 08.01.2025.
Суддя О.Ю. Резніченко