65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"07" січня 2025 р. м. Одеса № 916/5466/24
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 5606/24 від 16.12.2024
за позовом Установи комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Назарескула Вадима Васильовича
про стягнення 209 700,00 грн,
Установа комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Назарескула Вадима Васильовича про стягнення шкоди у розмірі 209 700,00 грн.
Ухвалою від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом:
- зазначення поштового індексу відповідача;
- надання доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог даної ухвали.
Цією ж ухвалою суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2024 позивач отримав 24.12.2024, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку документа до електронного кабінету.
Відтак, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 03.01.2025.
02.01.2025, тобто в межах встановленого строку, до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками Установі комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» з огляду на таке.
Недоліки позовної заяви, які суд виявив та описав в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2024, стосувалися визначення поштового індексу відповідача, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а також виконання позивачем обов'язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що унормовано приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України.
До заяви про усунення недоліків позивач додав позовну заяву, в якій вказав поштовий індекс відповідача - 68322. Із вказівкою на цей же поштовий індекс позивач здійснив направлення відповідачу позовної заяви листом з описом вкладення.
Так, позивач направив позовну заяву з додатками за адресою: 68322, с. Червоний Яр, вул. Шевченка, 36.
Разом з тим, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця Назарескула Вадима Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .
Водночас, поштовий індекс 68322, із вказівкою на який позивач здійснив направлення позовної заяви з додатками відповідачу, відноситься до Ізмаїльського району Одеської області.
За таких обставин, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, оскільки позивач не вказав правильного поштового індексу відповідача та здійснив направлення позовної заяви з додатками на помилкову адресу відповідача.
Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Установи комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» до Фізичної особи-підприємця Назарескула Вадима Васильовича про стягнення 209 700,00 грн - повернути заявнику.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 120 арк.
Ухвала набирає законної сили 07 січня 2025 р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков