"08" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/240/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів»
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН»
про визнання правочину недійсним
за участю представників:
від позивача - Вареник А.О.
від відповідача- не прибули
встановив:
До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів» до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН» про визнання недійсним правочину щодо експедирування з морським перевезенням партії з 10 контейнерів соняшникової олії у флексітанках MRKU9501990, MSKU7805240, MRSU0274883, MSKU3774618, MSKU3027567, MRKU7933850, MRKU8715750, MRKU8373703, MRKU9055538, MRKU9435970 згідно коносаменту №215061754 як такий, що було вчинено Приватним акціонерним товариством “Сумський завод продовольчих товарів» під впливом обману з боку ТОВ “АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН».
Рішенням від 21.08.2024 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 рішення залишено без змін.
Крім того, цією постановою стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів» (код 00375160, с. Бездрик Сумського району Сумської області вул. Зарічна 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН» (код 38722091, м. Одеса вул. Канатна 4, кв. 5) суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 10 000 грн.
Господарський суд Одеської області видав наказ 26.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів» (код 00375160, с. Бездрик Сумського району Сумської області вул. Зарічна 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН» (код 38722091, м. Одеса вул. Канатна 4, кв. 5) суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 10 000 грн.
Ухвалою від 26.12.2024 судом було призначеноу цій справі розгляд заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу в Господарському суді Одеської області в сумі 30000грн на 08.01.2025.
Позивач подав 07.01.2025 заяву, якою просить визнати наказ від 26.12.2024 таким, що не підлягає виконанню, оскільки платіжною інструкцією від 26.11.2024 № 48873 він сплатив 10000грн за правничу допомогу в апеляційній інстанції.
Відповідно до ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Розглянувши в засіданні заяву позивача про визнання наказу від 26.12.2024 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 328 ГПК України,
ухвалив:
1. Визнати наказ від 26.12.2024 у справі № 916/240/24 таким, що не підлягає виконанню.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.01.2025.
Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна