ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.01.2025Справа № 910/123/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 6 січня 2025 року про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Клінік" 39 475,31 грн за договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об'єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22 липня 2021 року № 3811/03-ІО-А,
У січні 2025 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Клінік" (далі - Товариство) 39 475,31 грн заборгованості за договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об'єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22 липня 2021 року № 3811/03-ІО-А, з яких: 977,79 грн - заборгованість з абонентського обслуговування, 38 497,52 грн - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення.
Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Частиною 3 статті 30 ГПК України встановлено що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що вищезазначена заборгованість виникла на підставі договору, який було укладено сторонами з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до об'єктів нерухомого майна боржника, що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 61.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/2390/18 дійшла висновку про те, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 ГПК України.
Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 9 вересня 2020 року в справі № 910/6644/18 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року в справі № 910/10647/18.
За частиною 5 статті 152 ГПК України якщо судом буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Оскільки предметом даної заяви є вимога Підприємства про стягнення грошових сум, нарахованих Товариству внаслідок невиконання останнім умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення стосовно нежитлових приміщень, які розташовані в місті Харкові, суд дійшов висновку про те, що дана заява не підсудна Господарському суду міста Києва, а підлягає передачі разом із доданими до неї документами за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 149, 152, 233, 234 ГПК України, суд
Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 6 січня 2025 року про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Клінік" 39 475,31 грн за договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об'єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22 липня 2021 року № 3811/03-ІО-А з доданими до неї матеріалами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 8-й під'їзд).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 8 січня 2025 року.
Суддя Є.В. Павленко