Ухвала від 08.01.2025 по справі 904/4533/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання

08.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4533/16

За заявою: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред'явлення його до примусового виконання

у справі:

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Печериці Анастасії Андріївни, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 200 340, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.01.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, в якій останній просить:

- поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 у справі № 904/4533/16 до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 у справі № 904/4533/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця Печериці Анастасії Андріївни на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3 005,10 грн. судового збору.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (пункт 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вказане, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2025 о 12:00 год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 08.01.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
124273060
Наступний документ
124273062
Інформація про рішення:
№ рішення: 124273061
№ справи: 904/4533/16
Дата рішення: 08.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2024)
Дата надходження: 20.12.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Печериця Анастасія Андріївна
заявник:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Старший державний виконавець Логвиненко Тетяна Миколаївна
позивач (заявник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
стягувач (заінтересована особа):
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення АНтимонопольного комітету України