про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/154/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№3065Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 (суддя С.А. Прохоров, повний текст рішення складено 04.12.2024) у справі №922/154/22
за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
за участю прокуратури Харківської області;
до 1. Харківської міської ради, м. Харків;
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;
3. Коваленко Олени Володимирівни ;
4. ОСОБА_2 ;
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна, -
Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області 18.01.2022 р. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, ФОП Коваленко Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , згідно якої просить суд:
- визнати причини пропуску строку позовної давності поважними та поновити їх;
- визнати незаконним та скасувати п. 24 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.2016 № 283/16;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.11.2016 №5397-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Коваленко Оленою Володимирівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за № 384, скасувавши його державну реєстрацію;
- витребувати у ОСОБА_2 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвальної частини № 2,16,17, розташовані у житловому будинку «А-14», за адресою: АДРЕСА_1 , а Харківську міську раду зобов'язати прийняти вказані приміщення;
- припинити право власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 126835663101, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2017 (номер запису про право власності: 21857720).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22 в позові Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Коваленко Олени Володимирівни відмовлено.
Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито.
Встановлено відповідачу - ОСОБА_2 5-денний строк з дня прийняття рішення на подання суду доказів понесення судових витрат.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд
- Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
- Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора.
- Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) за рахунок відповідачів.
- Справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури.
- Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 для розгляду справи №922/154/22 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 у справі №922/154/22 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2024 (вх.№13383від 18.10.2024). Прокурор зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 заяву прокурора (позивача) про зміну предмету позову прийнято до розгляду, вирішено повернути з Державного бюджету 2 481,00 грн судового збору, зайво сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №3953 від 28.12.2021. Як наслідок, подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням відповідних змін. Таким чином, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у вказаній справі складає 11 164,50 грн (150 % від суми, що підлягала сплаті при поданні позову 11 164,50 грн. = 2*2 481 + 2 481 (2 немайнові вимоги + 1 майнова вимога * 1,5% від ціни позову (від 56 109,00)). Таким чином, за подання апеляційної скарги в електронній формі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8931,60 грн (11 164,50 * 0,8). З огляду на викладене, до апеляційної скарги прокурором долучено платіжну інструкцію №3476 від 11.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 8931,60 гривень.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/154/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 258, 259, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22.
2. Встановити строк відповідачам для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/154/22.
4. Призначити справу до розгляду на "06" лютого 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко