Ухвала від 07.01.2025 по справі 902/1014/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" січня 2025 р. Справа № 902/1014/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024, від 15.07.2024 та від 05.09.2024 (суддя Лабунська Т.І.) у справі № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.) апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 у справі № 902/1014/23 в частині розгляду вимог кредиторів: Адвокатського об'єднання "А.С.-Груп", ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 залишено без змін; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2024 у справі № 902/1014/23 в частині розгляду вимог кредитора ОСОБА_3 залишено без змін; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23 змінено в частині встановленого переліку та розміру не визнаних судом вимог кредиторів (п. 9 резолютивної частини) шляхом зазначення серед невизнаних вимог: ОСОБА_5 у розмірі 1417581 грн основного боргу, 32118, 89 грн 3 % річних, 32684, 89 грн інфляційних втрат; в інших частинах ухвалу суду від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23 залишено без змін.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасова С.О. 09.12.2024 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з професійної правничої допомоги по даній справі.

Листом від 09.12.2024 заявника повідомлено про перебування судді-члена колегії по справі Юрчука М.І. у відпустці.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "16" січня 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Явка учасників справи не є обов'язковою та покладається на розсуд сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.