Справа № 727/68/25
Провадження № 1-кс/727/136/25
06 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024260000001182 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - 07.11.2024, строком на 90 діб, у зв'язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України до республіки Молдова при наступних обставинах.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими на даний час слідством особами, розробили план незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до республіки Молдова поза межами діючих пунктів пропуску за грошові кошти у сумі 6000 доларів США.
На виконання розробленого злочинного плану, у період часу з 05 грудня 2024 року по 04 січня 2025 року, ОСОБА_5 спільно із невстановленими на даний час слідством особами, підшукали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено та який мав на меті незаконно перетнути державний кордон України.
Після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленими слідством особами, обумовили між собою суму грошових коштів за незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску, а також порядок їх передачі.
Зокрема, 07.12.2024 ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі, використовуючи месенджер «WhatsApp», повідомив ОСОБА_6 , що послуга з організації його незаконного переправлення через державний кордон України буде вартувати 6000 доларів США, які останній повинен передати ОСОБА_5 під час їх особистої зустрічі перед безпосереднім перетином ОСОБА_6 державного кордону України.
Надалі, 10.12.2024, невстановлена на даний час особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Mercedes» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, приїхав до м. Чернівці, де неподалік ТЦ «Майдан», який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, зустрівся із ОСОБА_6 , після чого спільно поїхали в напрямку с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, для подальшої зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 для обговорення деталей незаконного перетину державного кордону України.
Під'їхавши до будинку, де проживає ОСОБА_5 , між ними відбулась розмова, у ході якої ОСОБА_5 в присутності в присутності водія автомобіля, провів інструктаж із ОСОБА_6 щодо його подальших дій під час незаконного перетину державного кордону України, повідомив про маршрут руху та зазначив, що ОСОБА_6 , необхідно мати при собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України (внутрішній), а також повідомив, що обумовлені грошові кошти в сумі 6000 доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_6 , він має передати ОСОБА_5 , який в свою чергу поділить їх між всіма особами, які допомагатимуть ОСОБА_6 незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску. Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що ймовірно незаконний перетин ним державного кордону відбудеться 15-16 грудня 2024 року, у зв'язку з чим ОСОБА_6 напередодні повинен йому зателефонувати для узгодження всіх деталей перетину.
Водночас, 15.12.2024 ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 , та повідомив, що у зв'язку із станом здоров'я не зможе прибути для подальшого перетину.
Після одужання, 02.01.2025 у ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , щоб останній очікував на його дзвінок щодо конкретної дати, часу та місця зустрічі.
У подальшому, 03.01.2025 близько 17 год. 00 хв. до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, поблизу ТЦ «ВЕЛМАРТ», який розташований по вул. Руська, 248Є в м. Чернівці за ОСОБА_6 від ОСОБА_5 приїхала невстановлена особа для подальшого його перевезення до місця проживання ОСОБА_5 .
Близького 18 год. 50 хв. останні приїхали до місця призначення, до будинку АДРЕСА_1 , після ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 пройти в його будинок та очікувати слушного часу для незаконного перетину ним державного кордону до республіки Молдова.
Перебуваючи в будинку останнього, ОСОБА_5 провів інструктаж із ОСОБА_6 , зокрема повідомив, що перетин кордону відбудеться в межах населеного пункту с. Мамалига, через металеву сітку, яка відмежовує територію України та республіки Молдова, а також зазначив, що для перетину потрібно буде пролізти під сіткою, у визначеному місці.
Водночас, злочинні наміри ОСОБА_5 щодо самого переправлення ОСОБА_6 через державний кордон не були доведені до кінця, у зв'язку із викриттям ОСОБА_6 у співпраці з правоохоронними органами, та подальшого затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування 04.01.2025 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу із 03 год. 51 хв. по 05 год. 08 хв. до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо власника вказаного житла та іншого володіння особи відсутня, у зв'язку з відсутністю технічної можливості, тримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 22C», чорного кольору із чохлом червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1084770; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ №FPS5003487; грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які упаковані до сейф-пакета НПУ № CRI1084766; грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які упаковані до сейф-пакета НПУ № CRI 1084768; рукоятка для ножа та металева лезо до нього, які упаковано до сейф-пакета НПУ № CRI 1084771.
Вказані предмети 04.01.2025 слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi 22C», чорного кольору із чохлом червоного кольору; мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», чорного кольору; грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; рукоятка для ножа та металева лезо до нього.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Відповідно до ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Встановлено, що 15.11.2024р. до ЄРДР внесено відомості №12024260000001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
04.01.2025 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу із 03 год. 51 хв. по 05 год. 08 хв., до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 22C», чорного кольору із чохлом червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1084770; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ №FPS5003487; грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які упаковані до сейф-пакета НПУ № CRI1084766; грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які упаковані до сейф-пакета НПУ № CRI 1084768; рукоятка для ножа та металева лезо до нього, які упаковано до сейф-пакета НПУ № CRI 1084771.
04.01.2025 о 05 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 04.01.2025 року вилучене під час проведення обшуку майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
04.01.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
Судом з'ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , пов'язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Виявлене та вилучене в ході обшуку майно: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 22C», чорного кольору із чохлом червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1084770; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ №FPS5003487; грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які упаковані до сейф-пакета НПУ № CRI1084766; грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які упаковані до сейф-пакета НПУ № CRI 1084768 має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення вищевказаного майна.
Щодо надання дозволу на виявлення та вилучення рукоятки для ножа та металевого леза до нього, то слідчий суддя вважає, що дані речі жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні не мають, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 22C», чорного кольору із чохлом червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1084770; мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору в чохлі чорного кольору та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8А», чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ №FPS5003487; грошових коштів в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які упаковані до сейф-пакета НПУ № CRI1084766; грошових коштів в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які упаковані до сейф-пакета НПУ № CRI 1084768.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1