Єдиний унікальний номер 725/2306/21
Номер провадження 2-зз/725/1/25
07.01.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участю секретаря: Соболевської А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №725/2306/21,-
Предстанвик заявника звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці № 725/2306/21 від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №725/2306/21.
Посилався на те, що вищевказаною ухвалою суду по справі за клопотанням позивача було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 04.08.2020 року із забороною відчуження чи передачі прав іншим особам в будь-який спосіб (продаж, передача в оренду, дарування, міна тощо).
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2024 року у справі № 725/2306/21 в задоволенні позову правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, повернення майна та скасування обтяження відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступника позивача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про зміну договору довічного утримання відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2024 року рішення Першотравневого районного суду від 11.09.2024 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання скасовано.
Позов ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання задоволено.
Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Аллою Володимирівною 04 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 3925.
важаючи на те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, оскільки позов, у межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Просила скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі, шляхом скасування накладеного арешту.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд встановив, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці № 725/2306/21 від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №725/2306/21 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 04.08.2020 року із забороною відчуження чи передачі прав іншим особам в будь-який спосіб (продаж, передача в оренду, дарування, міна тощо).
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2024 року у справі № 725/2306/21 в задоволенні позову правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, повернення майна та скасування обтяження відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступника позивача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про зміну договору довічного утримання відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2024 року рішення Першотравневого районного суду від 11.09.2024 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання скасовано.
Позов ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання задоволено.
Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Аллою Володимирівною 04 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 3925.
Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Аналіз зазначених правових норм і роз'яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.
Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2023 року, шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 04.08.2020 року із забороною відчуження чи передачі прав іншим особам в будь-який спосіб (продаж, передача в оренду, дарування, міна тощо).
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати учасникам справи для відому та Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці (м.Чернівці,вул.Героїв Майдану,7) для вжиття відповідних заходів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька