Справа№ 718/3792/24
Провадження№ 3/718/1171/24
"08" січня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 30.11.2024 року складено протокол серії ВАД № 356073 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 30.11.2024 року о 11:00 год. в с.Берегомет по вул.Головній, 21, Чернівецького району Чернівецької області, транспортував у автомобілі ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме сигарети Compliment, синього кольору у кількості 20 пачок, з відсутніми марками акцизного збору, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачено відповдальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, не визнав, вказав, що сигарети купив для себе у невідомої особи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2024 серії ВАД №356073, ОСОБА_1 30.11.2024 року о 11:00 год. в с.Берегомет по вул.Головній, 21, Чернівецького району Чернівецької області, транспортував у автомобілі ВАЗ , д.н.з. НОМЕР_1 , сигарети Compliment, синього кольору у кількості 20 пачок з відсутніми марками акцизного збору, за що передбачено відповдальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Відповідно до ст. 265 КУпАПв ході огляду, у ОСОБА_1 вилучено 20 пачок сигарет.
Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення всебічно, повно і об'єктивно, з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-5 КУпАП, відсутній.
Так, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб'єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об'єкт - товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не являється суб'єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5КУпАП, у справі відсутні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи.
У зв'язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП.
Крім того, за змістом протоколу особа перевозила тютюнові вироби на яких немає марок акцизного збору. Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 164-5КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33,247,268,280,283-285 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: тютюнові вироби марки «Комплімент» в кількості 20 (десять) пачок на яких немає марок акцизного збору конфіскувати у власність держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.