Справа № 717/3273/24
Н/п 1-кс/717/12/25
08 січня 2025 року селище Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про зміну додаткового обов'язку, визначеного при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Із клопотання вбачається, що підозрюваному ОСОБА_6 ухвалю слідчого судді в кримінальному провадженні № 12024262100000280 від 28.12.2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладено на підозрюваного ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в тому числі цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 клопотання підтримали та пояснили, що ОСОБА_6 є приватним підприємцем і здійснює свою господарську діяльність в АДРЕСА_2 , а також він має зареєстроване місце проживання в цьому ж місті по АДРЕСА_3 . За родом діяльності та з метою виконання господарських договорів підозрюваному ОСОБА_6 необхідно мати можливість організовувати роботу найманих працівників, контролювати виконання ними свої обов'язків, тому покладений на нього обов'язок цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду практично унеможливлює його господарську діяльність, як суб'єкта підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_6 має на утриманні дитину з інвалідністю, якому часто необхідно звертатися за медичною допомогою і покладений на нього вказаний вище обов'язок ускладнює виконання ним батьківських обов'язків.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання та вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний та його захисник під час обрання запобіжного заходу не заперечували щодо обов'язку, який просять змінити на даний час. Крім того, ст.194 КПК України передбачено можливість покладення обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває підозрюваний, обвинувачений, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а підозрюваний та його захисник просять встановити обов'язок не відлучатися з адміністративно - територіальної одиниці - Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, що не відповідає вимогам закону. Крім того, з дня обрання запобіжного заходу не минуло тридцять днів, а відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково.
Так, ухвалю слідчого судді від 30.12.2024 року по справі № 717/3273/24 в кримінальному провадженні № 12024262100000280 від 28.12.2024 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладено на підозрюваного, крім іншого, обов'язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України - цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні свого сина, який є особою з інвалідністю, є суб'єктом підприємницької діяльності та має найманих працівників.
Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в селі Цибулівка Камянець - Подільського району Хмельницької області, тобто в населеному пункті, який безпосередньо межує з містом Камянець - Подільський, де він має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 та здійснює свою підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 , що підтверджується доданими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні документами, а також дана обставина не оспорюється стороною обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Зважаючи на такі обставини, з урахуванням ст.201 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і підозрюваному ОСОБА_6 слід змінити додатковий обов'язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України визначений ухвалю слідчого судді від 30.12.2024 року по справі № 717/3273/24 в кримінальному провадженні № 12024262100000280 від 28.12.2024 року, зокрема цілодобово не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду на обов'язок не відлучатися з місця постійного проживання села Цибулівка Кам'янець - Подільського району Хмельницької області та з міста Кам'янець - Подільського Хмельницької області, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Суд вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про можливість не відлучатися з Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на законі, зокрема п.2) ч.5 ст.194 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, тобто дана норма закону передбачає можливість встановлення обов'язку для підозрюваного, обвинуваченого перебувати в певному населеному пункті, а не в іншій адміністративно - територіальній одиниці.
Суд відхиляє доводи прокурора про неможливість вирішення питання про зміну встановленого для підозрюваного ОСОБА_6 обов'язку, оскільки дане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про визначення обов'язків і у даному клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, тому що ч.5 ст.201 КПК України лише надає право слідчому судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, а не про обов'язок залишити таке клопотання без розгляду.
Крім того, суд вважає, що змінений підозрюваному ОСОБА_6 обов'язок не вплине негативно на мету застосування запобіжного заходу, передбачену ст.177 КПК України.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 177,194, 201КПК України, - У Х В А Л И В : Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 додатковий обов'язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України визначений ухвалю слідчого судді від 30.12.2024 року по справі № 717/3273/24 в кримінальному провадженні № 12024262100000280 від 28.12.2024 року, зокрема цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду на обов'язок не відлучатися з місця проживання села Цибулівка Кам'янець - Подільського району Хмельницької області та з міста Кам'янець - Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1