Ухвала від 08.01.2025 по справі 645/7745/24

Справа № 645/7745/24

Провадження № 2/645/838/25

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 січня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., ознайомившись з уточненою позовною появою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком 10 днів з дня отримання копії ухвали. Вказана ухвала суду була отримана стороною позивача 25.12.2024 о 13:21:14 через систему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставлення документу.

03.01.2025 р. до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.12.2024 року.

Суддя, дослідивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, за таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем, в порушення вказаних норм, не підтверджені належними доказами та не зазначені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо підсудності справи саме Фрунзенському районному суду м. Харкова, не надано доказів реєстрації або проживання відповідача у Фрунзенському районі м. Харкова, оскільки згідно відомостей з Реєстру територіальної громади м.Харкова відомості щодо реєстрації відповідача у м.Харкові та на території Харківської області відсутні та інших підстав визначених ч.2 ст. 28 ЦПК України для застосування альтернативної підсудності.

Окрім того, відповідно до ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ця норма закону стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у зв'язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Згідно із п. 3, 4 Постанови Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. У заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу.

Разом з тим, в позовній заяві позивач вказує, що в шлюбі з відповідачем дітей немає, проте не зазначає позицію відповідача щодо розірвання шлюбу. Отже, у позовній заяві не викладено жодних обставин, які свідчать про те, що між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу, зокрема, не вказується, чи позивач звертався до відповідача із вимогою подати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу, чи було ним відмовлено в цьому, та що зумовило звернення до суду з цього приводу. Оскільки, у разі відсутності у шлюбі неповнолітніх дітей та відсутності спору про розірвання шлюбу, шлюб підлягає розірванню в органах реєстрації актів цивільного стану.

Для усунення недоліків позивачу необхідно зазначити, які саме підстави перешкоджають розірванню шлюбу з відповідачем в органах РАЦС з належним документальним підтвердженням.

Крім того, сторона позивача в уточненій позовній заяві посилалась на те, що відповідач проявляє насилля до позивача та погрози, а тому позивачу пропонується надати докази звернення з заявою стосовно даних фактів до правоохоронних органів та проведеної перевірки за даними фактами.

Згідно частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 року, на 5 (п'ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.С. Шевченко

Попередній документ
124272402
Наступний документ
124272404
Інформація про рішення:
№ рішення: 124272403
№ справи: 645/7745/24
Дата рішення: 08.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2025)
Результат розгляду: повернення судового збору
Дата надходження: 10.02.2025