Справа № 632/2005/24
провадження № 2/632/111/25
Іменем України
08 січня 2025 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати квартиру АДРЕСА_1 , об'єктом права спільної сумісної власності сторін. Здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за позивачем право власності на частку вищезазначеної квартири. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до 27.12.2018 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2018 Первомайським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області). Від шлюбу дітей немає. Під час спільного шлюбного життя сторони придбали квартиру, купівля якої була вчинена за письмової згоди позивача, право власності зареєстроване за відповідачкою. На теперішній час позивач проживає окремо від відповідачки. Питання про добровільний поділ спірної квартири сторонами не досягнуто, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, також просить суд стягнути з відповідачки витрати судового збору у сумі 3 211,20 грн., та витрати правової допомоги у сумі 5 000,00 грн., всього - 8 211,20 грн.
Ухвалою судді від 10.12.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, визначено строк для відповідачки на подання відзиву на позов, справу призначено до підготовчого судового засідання на 08.01.2025 р.
У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання документів. Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надала.
Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 08.01.2025 без його участі, на витребуванні доказів він наполягає.
У клопотанні про витребування доказів позивач зазначив, що просить суд витребувати:
у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни нотаріально завірені: копію Договору купівлі- продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 08.10.2015; копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на купівлю квартири від 08.10.2015 року, зареєстровану в реєстрі № 2126, індекс 378/02-03.
у відповідачки ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 оригінал договору купівлі- продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; витяг з реєстру права власності на нерухоме майно стосовно спірної квартири; технічний паспорт на квартиру.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи отримання відповіді на адвокатський запит представника позивача з відмовою у наданні вказаної інформації, що вказує на те, що вказані докази позивачем в особі його представника витребовувалися самостійно, однак не були отримані, суд приходить до думки, що вказане клопотання позивача слід задовольнити частково, оскільки позивачем або його представником не вживались заходи про отримання документів у відповідачки. В даній справі позивач може заявити повторно відповідне клопотання для витребування доказів у відповідачки виключно після підтвердження факту неможливості отримання вказаної інформації самостійно і виключно в частині щодо підтвердження факту отримання запиту відповідачкою від позивача про надання вищевказаних документів.
Вивчивши матеріали справи з приводу заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суддя приходить до думки, що вищезазначене клопотання підлягає частковому задоволенню для повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх обставин по даній справі та стосуються предмету позову.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ч.2 ст. 197, п.3 ч.2 ст. 198, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни ( АДРЕСА_3 ) надати до суду нотаріально завірені: копію Договору купівлі - продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 08.10.2015; копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на купівлю квартири від 08.10.2015 року, зареєстровану в реєстрі № 2126, індекс 378/02-03.
Зобов'язати приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірину Василівну ( АДРЕСА_3 ) надати до суду нотаріально завірені: копію Договору купівлі - продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 08.10.2015; копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на купівлю квартири від 08.10.2015 року, зареєстровану в реєстрі № 2126, індекс 378/02-03 протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У задоволенні клопотання про витребування доказів у відповідачки відмовити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири відкласти на 06 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин , підготовчий судовий розгляд справи проводити за адресою приміщення суду: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 3, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку «Easycon».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко