Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/11125/24
Провадження № 3/644/125/25
08.01.2025
08 січня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Розгляд справи призначений на 08 січня 2025 року.
24.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на перебування ОСОБА_1 на лікуванні.
Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Чинний КУпАП не врегульовує порядок зупинення провадження у справі, за винятком справ про адміністративні правопорушення, пов'язаних з корупцією.
Водночас відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Тлумачення наведених норм дозволяє дійти висновку, що чинний КУпАП закріплює вичерпний перелік випадків обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП зазначеною нормою не передбачена.
За змістом статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.
Зазначена норма не є релевантною у цій справі, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді відповідно до приписів ст.323 КПК України є обов'язковою. Наведене виключає застосування аналогії закону.
Окрім того, клопотання про зупинення провадження у даній справі подане особою, яка не має повноважень представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а докази надані суду на підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікуванні видані громадською організацією, яка не є медичною установою, що ставить під сумнів наявність хвороби у ОСОБА_1 , яка унеможливлює явку до суду або можливість подати до суду пояснення, клопотання та докази у справі.
За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню.
Водночас суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, строку для підготовки своєї позиції у справі.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на 29 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя