79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.12.07 Справа№ 12/325
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія »Лізинговий дім» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар» про стягнення заборгованості в сумі 113227,19 грн.
З участю представників:
від позивача :Максименко Т.П. (довіреність у справі)
від відповідача : Котяш М.Р. (довіреність у справі)
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія »Лізинговий дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар» про стягнення заборгованості в сумі 113227,19 грн.
Обставини справи: Ухвалою суду від 06.11.2007 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 29.11.2007 року.
28.11.2007 р. на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 23.11.2007 р. в сумі 113227,19 грн.
В судове засідання 29.11.2007 р. зявилися представники сторін. Враховуючи, що позивачем було збільшено позовні вимоги, в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.12.2007 р.
В судовому засіданні 11.12.2007 р. представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві , матеріалах справи та поясненнях наданих в судових засіданнях.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст.. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд розглядає спір в межах збільшених позовних вимог.
Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 11.12.2007 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія »Лізинговий дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Янтар» було укладено договір оперативного лізингу № 266/1206 від 15.12.2006 р.
На виконання даного договору позивачем було передано відповідачу майно -гранулятор ОГМ -1,5А, що підтверджується актом прийому -передачі від 22.01.2007 р. р.
Відповідно до п. 4.3 та п. 6.2 договору, лізингоодержувач має сплачувати лізингові платежі в розмірі та в строки визначені графіком сплати лізингових платежів затверджений сторонами в додатку до договору № 3.
Відповідно до додатку до договору № 3, Лізингоодержувач повинен сплатити перший лізинговий платіж до 10 січня 2007 р., другий лізинговий платіж до 10 лютого 2007 р. а решту лізингових платежів до 20 числа кожного місяця відповідно до графіку лізингових платежів. Однак відповідач систематично порушує даний графік і його заборгованість станом на 23.11.2007 р. становить 109572,07 грн. згідно розрахунку основного боргу і пені.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 9.2 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,15% за кожен день незалежно від часу тривання порушення.
Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3655,12 грн.
Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 113227,19 грн. з яких 109572,07 грн. основна заборгованість та 3655,12 грн. пені.
Враховуючи, що ціна позову становить 113227,19 грн. державне мито яке підлягає сплаті в державний бюджет становить 1132,27 грн. Як вбачається з платіжного доручення № 1738 від 26.10.2007 р. та № 470 від 23.11.2007 р. загальна сума державного мита сплаченого позивачем становить 1084,72 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету несплачену суму державного мита в розмірі 47,55 грн.
Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача .
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 193 ГК України, 4-3,33, 44,49, 82-85,116 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задоволити повністю .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар» ( 79058,м. Львів, вул. Куліша, 31, код ЄДРПОУ 191411860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія »Лізинговий дім» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605, код ЄДРПОУ 31730064) -109572,07 грн. основної заборгованості, 3655,12 грн. пені, 1084,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар» ( 79058,м. Львів, вул. Куліша, 31, код ЄДРПОУ 191411860) на користь державного бюджету 47,55 грн. державного мита.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду
Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.
Суддя