Справа № 524/14795/24
Провадження № 2/524/2514/25
08.01.2025 мсто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участі секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,
26.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини.
09.12.2024 року ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.
Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що провадження відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а тому суд вважає за доцільне залишити без руху позов з урахуванням наступного.
Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, які передбачають, що позовна заява повинна містити:зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивачка заявляє вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки та просить суд стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на свою користь.
При цьому, така вимога жодним чином не обґрунтована та не узгоджується зі змістом пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», з якого випливає, що аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатися.
Таким чином, позивачка має обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, або змінити заявлені позовні вимоги.
Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачці час для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, та керуючись ст..ст. 175, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини залишити без руху.
Надати позивачці п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Мельник