07.01.2025 Єдиний унікальний № 358/1664/24
провадження № 3-в/371/1/25
07 січня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/1664/ 24
Провадження № 3-в/371/1/25
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу за поданням начальника Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП,
Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про припинення виконання постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП. У поданні вказав, що наявні підстави, які унеможливлюють виконання вказаного судового рішення.
Дослідивши зміст подання та надані докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду подання.
Згідно зі статтями 299-303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених статтею 302 КУпАП.
Встановлено, що постановою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Постанова була звернена до виконання та не була виконана з тієї причини, що правопорушник проходить військову службу за призовом по мобілізації.
За присами статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Правилами наведеної статті не передбачено заміни громадських робіт штрафом в разі проходження особою військової служби за призовом по мобілізації.
Вказані обставини унеможливили виконання постанови у справі про адміністративні правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за частиною першою статтті 173-2 КУпАП, з об'єктивних причин та стали підставою для звернення з поданням про припинення виконання постанови.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Зважаючи на ті обставини, що постанову винесено суддею Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., то здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених КУпАП, не входить до повноважень суддів Миронівського районного суду Київської області.
З огляду на наведене, подання не підлягає розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтею 304 КУпАП,
Подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП залишити без розгляду.
Повернути Обухівському районному сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області особову справу ОСОБА_1 № -07/АГР/ 2024 р.
Копію постанови надіслати органові, який виконує постанову.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Капшук