Справа № 369/1812/22
Провадження №1-кп/369/78/25
08.01.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бухара Узбецької Республіки, маючу повну вищу освіту, незаміжню, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
02 лютого 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
На підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на її затримання та доставку в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року продовжено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
Станом на 08 січня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 не розшукана та її місце перебування невідомо.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У зв'язку з наведеним у кримінальному провадженні було призначено судове засідання для вирішення питань, пов'язаних з організацією подальшого розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки строк дії ухвали від 03 липня 2024 року закінчується 03 січня 2025 року.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити розшук обвинуваченої з урахуванням раніше наведених доводів.
За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до переконання про доцільність продовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та надання дозволу на її затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
Надати дозвіл Фастівському РУП ГУНП в Київській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Виконання ухвали суду доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1