Справа № 187/8/25
1-кс/0187/5/25
"08" січня 2025 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
06 січня 2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в який захисник просить зобов'язати слідчого відділення ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 2 ст. 162 КК України в діях ОСОБА_5 по заяві
ОСОБА_4 .
08.01.2025 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката
ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду надійшла копія витягу 12025042250000021 від 07.01.2025 порушена по ст. 162 ч.2 КК України по заяві ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.
Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст.ст.7,9, 26,303, 306, 372 КПК України , суд
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по ст. 162 ч.2 КК України залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1