179/1884/24
1-кп/179/34/25
про призначення справи до судового розгляду
06 січня 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041470000204 від 06.08.2024 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чечелівка, Петрівського району Кіровоградської області, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, в посаді водій-стрілець 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 09.10.2024 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Під час підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.
Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 395 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 15-00 год.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1