про повернення
апеляційної скарги
01 січня 2025 року м. Кропивницький
справа № 387/969/24
провадження № 22-ц/4809/431/25
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дьомич Л.М., Мурашка С.І.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюк Любов Тарасівна на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, представник скаржник подала апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем у справі, після ухвалення заочного рішення відповідач до суду із заявою про його перегляд не зверталася, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.
Оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ст.ст. 284,287,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюк Любов Тарасівна на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А. Письменний Л.М. Дьомич С.І. Мурашко