Справа № 626/4350/24
Провадження № 1-кп/626/96/2025
Красноградський районний суд Харківської області
Іменем України
06 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №12024221090000875 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград, Харківської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий:
1) 02.10.2012 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.70,71 КК України до 4 років 1 місяця та 15 днів позбавлення волі, 12.12.2013 звільнений по постанові Октябрського районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 18 днів;
2) 19.06.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1700 грн., 19.11.2015 Апеляційним судом Харківської області вирок від 19.06.2015 року скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2012 та остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 07.07.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;
3) 07.05.2018 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.03.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту при собі.
01.10.2024 близько 15:09 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №60 по вул. Шиндлера, м. Берестин (кол. назва Красноград), Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних, засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, із рук в руки незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений для контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в якості покупця та до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», згорток паперу з кристалічною речовиною білого кольору, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0717 г. При цьому від ОСОБА_7 за збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 із рук в руки отримав грошові кошти в сумі 400 грн. які були вручені ОСОБА_7 співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних, засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, маючи на меті придбання та зберігання з подальшим вживанням особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого переніс її до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину у спільній кімнаті до моменту виявлення працівниками поліції.
Так, 31.10.2024 у період часу із 06:37 год. по 07:42 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0644 г. та полімерну колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2935 г., що є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,3579 г.
До того ж, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних, засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, маючи на меті придбання та зберігання з подальшим вживанням психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, психотропну речовину - амфетамін, після чого переніс її до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину у спільній кімнаті до моменту виявлення працівниками поліції.
Так, 31.10.2024 у період часу із 06:37 год. по 07:42 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено полімерні колби з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3750 г. та 0,4150 г., що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою, 0,79 г.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України (епізод від 01.10.2024р.);
- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту (епізоди від 31.10.2024р.).
06.01.2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 з однієї сторони та прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених вище.
Поряд з цим, згідно даної угоди: прокурор та обвинувачений за участі свого захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинені ним даних кримінальних правопорушень, а саме:
- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, за обставин зазначених вище та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред'явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом, що повністю підтримав його захисник.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що дана угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у скоєні злочину за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, найтяжчий з яких згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, потерпілих по справі немає.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 06.01.2025р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.
Відповідно до матеріалів справи, стосовно ОСОБА_5 міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження обрана у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2024 року і останній знаходиться під вартою з моменту фактичного затримання в залі суду з 31.10.2024 року, в зв'язку з чим саме з цією дати і необхідно рахувати строк відбування покарання, зарахувавши його в строк відбування покарання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, залишити раніше обрану - тримання під вартою.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України при цьому, оскільки відповідно до умов угоди обвинуваченому призначається узгоджене покарання з конфіскацією усього майна, то вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон також підлягає конфіскації в дохід держави. Однак в разі наявності в ньому певних сім-карт мобільних операторів, то вони підлягають поверненню ОСОБА_5 , оскільки ніякої самостійної вартісної цінності вони не являють, а них наявні особисті данні(контакти певних мобільних телефонних номерів).
Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, відсутній.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 січня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 з однієї сторони та прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_8 з іншої сторони.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6(шість) років з конфіскацією всього майна;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки.
На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6(шість) років з конфіскацією всього майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 31.10.2024 року, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по справі:
- полімерні пакети та колб, з наркотичною речовиною, вилучені у ОСОБА_5 які переданий на зберігання до Красноградського РВП - знищити;
- мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi Note 8 імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 під час обшуку 31.10.2024р., який переданий на зберігання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави, а вразі наявності в ньому певних сім-карт операторів мобільного зв'язку - повернути їх ОСОБА_5 .
Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/121-24/29709-НЗПРАП від 09.10.2024р. в сумі 2785,65грн. та №СЕ-19/121-24/32872-НЗПРАП від 06.112024р. в сумі 3183,60грн., а всього 5969,25грн. - стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя