Справа № 671/38/25
07 січня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та володіння особи,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуків: 1) в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та в якому зареєстрований та інколи проживає ОСОБА_7 , 2) в житлі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення викраденого в потерпілої ОСОБА_9 бензинового генератора марки «EDONPT-3000» та комплектуючих до нього.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 15 грудня 2024 року до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що в період часу з 00 год по 08 год 15.12.2024 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного їй бувшого у використанні електричного генератора марки «EDONPT-3000», червоного кольору, який знаходився у підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 .
За вказаним фактом 16.12.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243200000497 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану) та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що 21.12.2024 року в СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про те, що під час проведення заходів, спрямованих на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, від джерел оперативної інформації надійшла інформація, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 .
Вказує, що в ході перевірки отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_7 постійно при собі має грошові кошти у великій сумі, раніше не судимий, підтримує зв'язки із раніше судимими, являється військовослужбовцем, який на даний час перебуває на лікуванні, схильний до вчинення адміністративних правопорушень та вживання наркотичних засобів. З джерел оперативної інформації відомо, що ОСОБА_7 може володіти інформацією або бути причетним до вчинення вище вказаної крадіжки та може зберігати викрадене майно, а саме комплектуючі з викраденого бензинового генератора марки «EDONPT-3000», зокрема двигун, карбюратор, стартер ручний, електричний щиток, на якому встановлено розетки, амперметр, вимикач та інше електронне обладнання, яке призначено для роботи генератора в цілому за місцем свого проживання.
Слідчий посилається на те, що фактичним місцем проживання ОСОБА_7 є господарство АДРЕСА_2 , яке належить його покійній тітці ОСОБА_8 . На території господарства знаходяться: житловий будинок, погреб, хлів та інші надвірні побудови.
Згідно з даними довідки, виданої КП Волочиське РБТІ від 20.12.2024 року встановлено, що право власності на господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 .
Слідчий в обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_7 зареєстрований у домогосподарстві АДРЕСА_1 , власником домогосподарства є ОСОБА_6 .
Вказує, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 можуть зберігатись бензинового генератора марки «EDONPT-3000» та комплектуючі до нього, зокрема двигун, карбюратор до двигуна, стартер ручний, електричний щиток на якому встановлено розетки, амперметр, вимикач та інше електронне обладнання яке призначено для роботи бензинового генератора в цілому, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно провести обшук за місцем його фактичного проживання з метою відшукання та вилучення вказаних вище речей, знарядь вчинення цього кримінального правопорушення, для подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Так, відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим наведені підстави для проведення обшуку будинковолодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання в цій частині відповідає вимогам статті 234 КПК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказані речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У клопотанні слідчим належним чином не обґрунтовано та не надано достатніх і достовірних доказів, які б давали слідчому судді підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитися в житловому будинку АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим клопотання в частині надання дозволу на обшук за цією адресою задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя враховує, що слідчий, посилаючись на те, що власником даного будинку є ОСОБА_6 , не долучив до клопотання належних та достовірних доказів на підтвердження інформації про власника житлового будинку АДРЕСА_1 станом на день подання клопотання 07.01.2025 року. А саме, в матеріалах клопотання містяться три довідки із суперечливою інформацією щодо власника, зокрема долучено дві довідки від 20.12.2024 року, видані старостою Бубнівського старостинського округу без посилання на документи, на підставі яких видано ці довідки, в одній з яких вказано, що власник даного будинку - ОСОБА_6 , в другій довідці власником зазначено іншу особу - ОСОБА_13 . Одночасно, слідчим надано довідку БТІ про те, що станом на 01.01.2013 року будинок був зареєстрований за ОСОБА_13 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , слідчим СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку будинковолодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення бензинового генератора марки «EDONPT-3000» та комплектуючих до нього, зокрема двигуна, карбюратора до двигуна, стартера ручного, електричного щитка, на якому встановлено розетки, амперметр, вимикач та інше електронне обладнання, яке призначено для роботи бензинового генератора в цілому, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії даної ухвали до 07 лютого 2025 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 07 січня 2025 року о 17 год. 10 хв.
Слідчий суддя: