Провадження № 11-п/803/4/25 Справа № 242/894/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
06 січня 2025 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України,,
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Згідно зазначеного подання кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 в м. Селидове Донецької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області.
Однак у зв'язку із неможливістю здійснити автоматичний розподіл вищезазначеного кримінального провадження через відсутність суддів для утворення складу суду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, 17.07.2024 головою Селидівського міського суду Донецької області було направлено подання до Дніпровського апеляційного суду щодо вирішення питання підсудності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2024 подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задоволено. Кримінальне провадження № 12024052500000182 від 21.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направлено до Димитровського міського суду Донецької області для розгляду.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з тим, що територіальна підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області не була передана Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку щодо необхідності направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2024, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024052500000182 від 21.05.2024 року (справа № 242/894/24) щодо ОСОБА_5 направлено до Димитровського міського суду Донецької області для здійснення судового провадження.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 з 02.09.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження, тому розгляд має здійснювати саме цей суд.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді