Справа № 635/41/22
Провадження № 2/635/237/2025
07 січня 2025 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
представник позивача ФО-П ОСОБА_1 - адвокат Мазуренко Сергій Сергійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1100874 від 06 квітня 2021 року,
представник позивача - Мазуренко С.С. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2500,00 гривень, витрати по судовому збору у розмірі 955,67 гривень та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 8348,60 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року відкрито провадження по справі.
Спеціальним розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Харківським районним судом Харківської області та визначено територіальну підсудність Полтавському районному суду Полтавської області.
На підставі вищевказаного розпорядження цивільна справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року справу прийнято в провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Копія ухвали суду від 10 липня 2024 року отримана позивачем та його представником в електронному кабінеті підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак недоліки позову у встановлений судом строк не усунені.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позову не усунув, тому суд залишає без розгляду позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Керуючись ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суд
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повне судове рішення складено 07 січня 2025 року.
Суддя О.М. Пілюгіна