Справа №359/1747/24
Провадження №2-во/359/3/25
7 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 13 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/1747/24, №2/359/1550/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №33365-01/2023 у розмірі 21060 (двадцять одну тисячу шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок, за кредитним договором № 33347-01/2023 в розмірі 25340 (двадцять п'ять тисяч триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, за кредитним договором №00-6628910 в розмірі 12599 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок, а всього 58999 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» понесених судових витрат у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок. У виконавчих документах відсутні відомості про РНОКПП боржника, хоча така інформація містилась в тесті пред'явленого позову. Допущена помилка перешкоджає виконанню судового рішення. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №359/1747/24, №2/359/1550/2024 від 13 вересня 2024 року, та зазначити в цих виконавчих документах РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .
Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зп.1 ч.3 ст.2 та ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»).
3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.
13 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/1747/24, №2/359/1550/2024 (а.с.94, 93) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №33365-01/2023 у розмірі 21060 (двадцять одну тисячу шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок, за кредитним договором № 33347-01/2023 в розмірі 25340 (двадцять п'ять тисяч триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, за кредитним договором №00-6628910 в розмірі 12599 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок, а всього 58999 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» понесених судових витрат у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок. З копій виконавчих документів вбачається, що в них зазначено, що РНОКПП ОСОБА_1 відсутній. Однак з вступної частини позову (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 .
Наведені обставини переконливо свідчать про те, що при оформленні виконавчих документів було допущено помилку. Відмова у виправленні цієї помилки призведе до того, що судове рішення так і залишиться не виконаним на шкоду стягувача. У такий спосіб буде порушено його право на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення процесуальної законності належить виправити помилку, допущену при оформленні двох виконавчих листів №359/1747/24, №2/359/1550/2024 від 13 вересня 2024 року, та зазначити в цих виконавчих документах вірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів, задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №359/1747/24, №2/359/1550/2024, виданому 13 вересня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №33365-01/2023 у розмірі 21060 (двадцять одну тисячу шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок, за кредитним договором № 33347-01/2023 в розмірі 25340 (двадцять п'ять тисяч триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, за кредитним договором №00-6628910 в розмірі 12599 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок, а всього 58999 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок, вказавши при цьому вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №359/1747/24, №2/359/1550/2024, виданому 13 вересня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» понесених судових витрат у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок, вказавши при цьому вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта