06 січня 2025 року
м. Київ
справа № 466/10073/22
провадження № 61-16094ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянув заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2024 року,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» (далі - ОСББ «Затишок 50/1») у грудні 2024 року через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2024 року.
При поданні ОСББ «Затишок 50/1» заяви про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2024 року не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).
За подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Тому за подання заяви про роз'яснення судового рішення особа, яка подала заяву про роз'яснення судового рішення, має сплатити 1 211,20 грн (3 028,00 х 0,5 х 0,8).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Окрім цього, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частина друга статті 183 ЦПК України).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
ОСББ «Затишок 50/1» в порушення частини другої статті 183 ЦПК України не додає докази надіслання (надання) заяви про роз'яснення судового рішення іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, особі, яка подала заяву, слід надати докази надіслання (надання) заяви про роз'яснення судового рішення іншим учасникам справи (провадження).
Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев'ята статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 183, 185, 260, 271 ЦПК України,
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2024 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков