06 січня 2025 року
м. Київ
справа № 182/4091/21
провадження № 61-9898св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року,
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 07 лютого 2022 року позовну заяву Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та припинення права власності, знесення самочинного збудованого нерухомого майна задоволено.
Скасовано державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - магазин продовольчих товарів літ. А-1, загальною площею 157,1 кв. м. (метал, обшитий пластиком), що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Т. В., від 08 серпня 2018 року (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1617803312116, номер запису - 27407444)та припинено право приватної власності.
Зобов'язано ОСОБА_1 знести самочинно збудоване нерухоме майно - магазин продовольчих товарів літ А-1 загальною площею 157,1 кв. м. (метал обшитий пластиком), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати в розмірі 4 540,00 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 07 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна відмовлено.
Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 6 810,00 грн.
10 липня 2024 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року (надійшла до суду 11 липня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду
від 11 червня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 липня 2108 року у справі № 911/2635/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 235/2452/16 (провадження № 61-3433св19), 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19), від 16 січня 2020 року у справі № 925/1600/16,
від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження № 61-41547сво18), від 25 березня 2020 року у справі № 2-369/11 (провадження № 61-14181св19),
від 10 вересня 2021 року у справі № 1522/29828/12 (провадження № 61-6594св21), від 28 червня 2023 року у справі № 637/46/21 (провадження № 61-12197св22),
від 24 квітня 2024 року у справі № 548/1887/21 (провадження № 61-4306св23),
від 19 червня 2024 року у справі № 753/5116/18 (провадження № 61-317св23).
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
30 липня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник