Ухвала від 06.01.2025 по справі 380/7266/24

УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Київ

справа №380/7266/24

адміністративне провадження № К/990/165/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ОЛІМП-ВМ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №380/7266/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ОЛІМП-ВМ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство «ОЛІМП-ВМ» через підсистему «Електронний суд» 02.01.2025 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати спірну в справі №380/7266/24 постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 про задоволення позову Приватного підприємства «ОЛІМП-ВМ» у повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОЛІМП-ВМ», Верховний Суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 26.12.2024 (№К/990/49556/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОЛІМП-ВМ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №380/7266/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ОЛІМП-ВМ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та за наявності процесуального рішення Верховного Суду від 26.12.2024, якими було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОЛІМП-ВМ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №380/7266/24, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою також необхідно відмовити.

Частиною сьомою статті 333 КАС України встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОЛІМП-ВМ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №380/7266/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ОЛІМП-ВМ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко

Попередній документ
124264893
Наступний документ
124264895
Інформація про рішення:
№ рішення: 124264894
№ справи: 380/7266/24
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 08.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.01.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
Розклад засідань:
15.05.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.06.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.08.2024 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2024 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Львівська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ОЛІМП-ВМ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "ОЛІМП-ВМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська митниця
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ОЛІМП-ВМ"
Приватне підприємство «ОЛІМП-ВМ»
представник:
Козлюк Петро Григорович
представник відповідача:
Бурбило Галина Богданівна
представник заявника:
Крилач Олександр Іванович
представник скаржника:
Гарасимів Василь Романович
Фізична особа-підприємець Пилип Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П