06 січня 2025 року Справа № 926/3410/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця Голяка Анастасія Олександровича
про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Голяка Анастасія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2024 року, справу №926/3410/24 передано судді Тинок О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
Частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви та стверджується позивачем, Голяк Анастасій Олександрович на момент виникнення правовідносин між сторонами мав статус фізичної особи-підприємця.
Однак, у подальшому припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця на підставі власного рішення.
Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Позивач вказує відповідача у вступній та в прохальній частині позовної заяви - Фізичну особу-підприємця Голяка Анастасія Олександровича (код НОМЕР_1 ).
Однак, як стверджує позивач, станом на момент звернення до суду відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця.
Заявлення позову до відповідача як до фізичної особи-підприємця та стягнення з неї в цьому правовому статусі спірних сум грошових коштів, у випадку задоволення позовних вимог, не відповідатиме вимогам чинного законодавства.
За таких обставин, позивачу слід визначити правовий статус відповідача, а також надати докази з датою припинення статусу фізичної особи-підприємця Голяком Анастасієм Олександрович .
Окрім того, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що у її вступній частині позивачем зазначено свій статус як фізична особа, однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість вказавши вже свій статус як фізична особа-підприємець.
Отже, задля дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачу слід зазначити свій правовий статус у вказаному спорі.
Також, згідно частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів позовної заяви, на вимогу частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не долучено до позову будь яких належних, допустимих та достатніх доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене вище в сукупності, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Голяка Анастасія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн - залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків ОСОБА_1 слід:
- визначити правовий статус позивача;
- визначити правовий статус відповідача;
- надати суду належні докази припинення статусу фізичної особи-підприємця Голяком Анастасієм Олександрович із зазначенням дати припинення;
- надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.
3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК