вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
07 січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1234/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали
позовної заяви Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 30 487,17 грн
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", в якій просить:
- визнати недійсними Додаткові угоди, а саме: № 2 від 04.06.2021, № 3 від 11.08.2021, № 4 від 13.09.2021, № 5 від 15.09.2021, № 6 від 16.09.2021, № 7 від 08.10.2021, № 8 від 11.10.2021, № 9 від 18.11.2021, № 10 від 09.11.2021, № 11 від 11.11.2021, № 12 від 08.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 12311-ВЦ від 22.02.2021, укладеного між Відділом освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";
- стягнути кошти у розмірі 320 065,00 грн та судові витрати по справі.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
В силу приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
18.10.2023 введено в дію Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX, яким внесено зміни, зокрема, до положень Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Проте, судом встановлено, що у позивача Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області відсутній Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відтак, суд звертає увагу прокурора на обов'язок позивача зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Крім того, суд звертає увагу, що у п. 14 прохальної частини позовної заяви прокурор просить стягнути грошові кошти на користь Рівненської міської ради, в той час як позивачем (та, відповідно платником коштів) є Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відтак, прокурору слід уточнити предмет позову, оскільки із змісту позовної заяви не вбачається будь - якого відношення Рівненської міської ради до позовних вимог.
Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 30 487,17 грн - залишити без руху.
2. Встановити прокурору строк у 10 календарних днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме:
- позивачу зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України;
- уточнити предмет позову в частині стягнення грошових коштів (п. 14 прохальної частини).
3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.01.2025 та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк