Ухвала від 07.01.2025 по справі 914/34/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.01.2025 р. Справа № 914/34/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова,

до відповідача-1:Обслуговуючого кооператива «Добробут АЗК»,

до відповідача-2:Львівської міської ради,

про:визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова до Обслуговуючого кооператива «Добробут АЗК», Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 05.02.25 на 10:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

7.4. Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.

Попередній документ
124264077
Наступний документ
124264079
Інформація про рішення:
№ рішення: 124264078
№ справи: 914/34/25
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.01.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
05.02.2025 10:40 Господарський суд Львівської області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
08.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
РИМ Т Я
РИМ Т Я
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Кооператив "Добробут-АЗК"
Львівська міська рада
Обслуговуючий кооператив «Добробут АЗК»
Обслуговуючий кооператив "ДОБРОБУТ- АЗК"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «Добробут АЗК»
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "ДОБРОБУТ- АЗК"
львівська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ск:
Обслуговуючий кооператив «Добробут АЗК»
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
представник:
Ганусяк Олег Ігорович
представник скаржника:
Гордєєва Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА