Ухвала від 07.01.2025 по справі 910/16344/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/16344/24

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривень.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня 8000 гривень.

Заявником не подано суду доказів сплати судового зборуу розмірі 30280,00грн, а також доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 72 000,00 грн.

Крім того, заявником не подано суду доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не долучено жодних доказів (документів), якими обгрунтовуються обставини та задекларована заборгованість (вся первісна документація, на підставі якої виникла заборгованість, детальний розрахунок заборгованості, в тому числі штрафних санкцій тощо).

У відповідності до пункту 2-1 прикінцевих та пехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не містять пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене , суд залишає заяву без руху.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 30280,00 грн.;

- доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн.;

-доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику;

-доказів (документів), якими обгрунтовуються обставини та задекларована заборгованість (вся первісна документація, на підставі якої виникла заборгованість, детальний розрахунок заборгованості, в тому числі штрафних санкцій тощо);

-пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
124263978
Наступний документ
124263980
Інформація про рішення:
№ рішення: 124263979
№ справи: 910/16344/24
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 08.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
21.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
САУТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕГОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УКРІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
кредитор:
Головне управління державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "МАЛІКС - МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
позивач (заявник):
ТОВ "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
представник:
Лященко Таїсія Іванівна
МАЛІНЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР
представник заявника:
Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Кожушний Кирило Сергійович
Кравчук Юрій Дмитрович
Мизиненко Ірина Олександрівна
Полумисний Сергій Валерійович
Шахрай Оксана Анатоліївна
представник позивача:
Самосюк Наталя Олексіївна
представник скаржника:
МАЛІНЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
Самосюк Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П