Ухвала від 07.01.2025 по справі 905/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.01.2025 Справа № 905/7/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн,

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України. Отже суд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивач в переліку додатків до позовної заяви вказує Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №407863778, проте такий документ фактично до позовної заяви не надано, а фактично надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №405401511, про що канцелярією Господарського суду Донецької області складено відповідний акт від 03.01.2025.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.01.2025 шляхом надання пояснень щодо розбіжностей в доданих до позову матеріалів порівняно з тими, що перелічені в додатках; за необхідності - надати відсутні в матеріалах позову докази в підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова

Попередній документ
124263750
Наступний документ
124263752
Інформація про рішення:
№ рішення: 124263751
№ справи: 905/7/25
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
04.02.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
18.02.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
03.03.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
13.03.2025 14:15 Господарський суд Донецької області
24.03.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
17.04.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
04.06.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
17.06.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
19.06.2025 13:30 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 14:45 Господарський суд Донецької області
02.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області
Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області м.Покровськ
відповідач (боржник):
ТОВ "Компо Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП» м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП»
заявник:
Покровська міська рада Донецької області м.Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП» м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Покровська міська рада Донецької області
заявник касаційної інстанції:
Покровська міська рада Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Покровська міська рада Донецької області
позивач (заявник):
Покровська міська рада Донецької області
Покровська міська рада Донецької області м.Покровськ
представник позивача:
Деркач Дмитро Іванович
ДОБРЯК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ