Ухвала від 07.01.2025 по справі 904/4487/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/4487/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Харків на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.24 (суддя Примак С.А. повний текст якої підписаний 28.11.2024) у справі №904/4487/21

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/4487/21 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №904/4487/21 в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № суду 980/24 від 15.10.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/4487/21 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 м. Харків, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 06.06.2024 р.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарження ухвали № 904/4487/21, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали №904/4487/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Харків на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.24 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
124263513
Наступний документ
124263515
Інформація про рішення:
№ рішення: 124263514
№ справи: 904/4487/21
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
11.01.2026 00:49 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2025 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
26.01.2026 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ'Є 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є"
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
ТОВ "Авто Тех Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто тех інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто тех інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК"
заявник:
Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто тех інвест"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гуровий Ігор Анатолійович
позивач (заявник):
ТОВ "НСА ШИППИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппинг"
представник відповідача:
Кухаренко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппинг"