06.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/1711/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Мороза В.Ф.
суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2024 (суддя Коваленко Н.М.)
у справі № 912/1711/24
За позовом - Заступника Генерального прокурора (Офіс Генерального прокурора)
позивача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
до відповідача: Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Державного підприємства "Конярство України"
2. Фонду державного майна України
про визнання незаконним і скасування рішення, витребування земельних ділянок загальною площею 4 538,7363 га,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича (Офіс Генерального прокурора) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Приютівської селищної ради з вимогами про визнання незаконним і скасування рішення Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 05378803) від 09.07.2021 № 307 в частині прийняття до комунальної власності земельних ділянок, наведених у Додатку 1 (за переліком у прохальній частині позову). Витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39767636) з незаконного володіння Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 05378803) земельні ділянки (за переліком у прохальній частині позову).
Ухвалою Господарського суду кіровоградської області від 22.08.2024, зокрема, зупинено провадження у справі до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/21682/15 (910/17038/21) за касаційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023.
Не погодившись з вказаною ухвалою Державним підприємством "Конярство України" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2024 у справі № 912/1711/24 в частині зупинення провадження у справі, справу направити для продовження розгляду до господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2024 у справі № 912/1711/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 20.11.2024, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.12.2024.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, отже апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги.
Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2024 у справі № 912/1711/24.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, ч. 4 ст. 260, п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Відмовити Державному підприємству "Конярство України" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2024 у справі № 912/1711/24.
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2024 у справі №912/1711/24 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя О.Г.Іванов
Суддя А.Є. Чередко