Ухвала від 07.01.2025 по справі 922/2901/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2901/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" Анастасії Юріївни Чепурної (вх.№192 від 07.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№2931Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 (суддя І.П.Жигалкін, повний текст рішення складено 20.11.2024) у справі №922/2901/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження", м.Харків;

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - АТ "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення 5 616 778,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі №922/2901/24 та призначено справу до розгляду на "22" січня 2025 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" Анастасії Юріївни Чепурної надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№192 від 07.01.2025).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" Анастасії Юріївни Чепурної та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" Анастасії Юріївни Чепурної про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2901/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/2901/24, призначене на "22" січня 2025 р. о 15:00 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" Анастасії Юріївни Чепурної в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
124263463
Наступний документ
124263465
Інформація про рішення:
№ рішення: 124263464
№ справи: 922/2901/24
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2025)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.09.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
3-я особа відповідача:
АТ " Завод "Електроважмаш"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
АТ "Українські енергетичні машини"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українські енергетичні машини"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українські енергетичні машини"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження"
представник відповідача:
Бакулін Андрій Сергійович
представник позивача:
Чепурна Анастасія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА