ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" січня 2025 р. Справа № 903/732/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир
на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 р.
постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 22.11.2024 р.
у справі № 903/732/24 (суддя Вороняк А.С.)
за позовом Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12"
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир
про стягнення 1049486,51 грн. заборгованості
Відповідно до рішення від 12.11.2024 р. Господарський суд Волинської області частково задоволив позов Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" у справі № 903/732/24. Згідно рішенням суду підлягає стягненню з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на користь Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" 997012,18 грн. заборгованості та 14955,18 грн. витрат зі сплати судового збору. Суд відмовив у стягненні 52474,33 грн. заборгованості.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу Приватному підприємству "Сучасні будівельні технології-12" до його електронного кабінету або листом з описом вкладення.
У визначений судом строк відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 09.12.2024 р. № 34007935 про сплату судового збору у сумі 18890,76 грн. та квитанцію з описом вкладення на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги позивачу Приватному підприємству "Сучасні будівельні технології-12".
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/732/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 р. у справі № 903/732/24.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "28" січня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3. Встановити позивачу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.