Ухвала від 06.01.2025 по справі 903/86/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" січня 2025 р. Справа № 903/86/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024, повний текст судового рішення складено 09.12.24 у справі №903/86/23 (суддя Шум М.С.)

за клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід", м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Карасюка О. В. від 22.11.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №903/86/23 про банкрутство ТОВ "Самсон Захід" відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням 20.12.24 через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення та поновити його, прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та змінити ухвалу Господарського суду Волинської області у справі №903/86/23, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Карасюка О.В. від 22.11.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №903/86/23 пр банкрутство ТОВ "Самсон захід" відмовити. Встановити ліквідатору Карасюку О.В. строк у 1 місяць для підготовки та подачі до суду остаточного звіту за наслідками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс товариства-банкрута".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В.

Листом №903/86/23/8285/24 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/86/23. 30.12.24 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (5963/24) з огляду на наступне.

Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.25 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5958/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23. Відтак апелянтом подано дві апеляційні скарги двома представниками - адвокатом Нікітіной Г.Е. та адвокатом Кудрявцевим П.М. на одне судове рішення. При цьому вимоги апелянта не є ідентичними, адже в апеляційній скарзі за вх. 5958/24 апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу, а в даній апеляційній скарзі ОСОБА_1 (вх. 5963/24) вже просить частково скасувати та змінити резолютивну частину ухвали. Дана процесуальна поведінка апелянта суперечить принципу правової визначеності.

До того ж згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відтак законодавець визначав можливість подання однією особою лише однією апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав у відмові в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23 з огляду на наявність в провадженні суду апеляційної інстанції спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Додатково колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянт не позбавлений можливості вчинити відповідні дії та синхронізувати правову позицію шляхом вчинення відповідних дій у провадженні, яке відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5958/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23.

Керуючись ст.ст. 175, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23

2. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 (вх. 5963/24) долучити до матеріалів справи №903/86/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.