Ухвала від 06.01.2025 по справі 907/480/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 907/480/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю “Хеппі Норс» - адвокатки Кузьми - Чепурної Катерини Іванівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородська Агропромтехніка» (вх.ЗАГС №01-05/3619/23 від 16.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/480/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородська Агропромтехніка», м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хеппі Норс», м.Ужгород

про стягнення суми 602 481,84 грн. вартості майна,переданого на зберігання.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородська Агропромтехніка» (вх.ЗАГС №01-05/3619/23 від 16.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 та призначив справу № 907/480/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2025 о 12 год 00 хв.

06.01.2025 через систему “ Електронний суд » представницею Товариства з обмеженою відповідальністю “Хеппі Норс» - адвокаткою Кузьмою - Чепурною Катериною Іванівною сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю “Хеппі Норс» - адвокатки Кузьми - Чепурної Катерини Іванівни представниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №907/480/21 , призначене на 09.01.2025 о 12 год 00 хв ., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представниці взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Представниці для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Попередній документ
124263342
Наступний документ
124263344
Інформація про рішення:
№ рішення: 124263343
№ справи: 907/480/21
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.04.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
15.07.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.08.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 12:45 Касаційний господарський суд
15.04.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Хеппі Норс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппі Норс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеппі Норс»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородська Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппі Норс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородська Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппі Норс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хеппі Норс"
позивач (заявник):
ТОВ "Ужгородська Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородська Агропромтехніка"
представник:
Кіт Уляна Вікторівна
Розтоки, Кузьма-Чепурнова Катерина Іванівна
Розтоки, Кузьма-Чепурнова Катерина Іванівна
представник відповідача:
адвокат Кузьма-Чепурнова Катерина Іванівна
представник позивача:
адвокат Сочка Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА