з питання внесення виправлення в судове рішення
07 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/24203/23 пров. № А/857/17488/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Обрізка І.М.,
суддів Судової - Хомюк Н.М., Шинкар Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року справу №380/24203/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Львова.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова 21 листопада 2024 року справу повернуто до Восьмого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання її скерування за підсудністю до відповідного суду.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Як свідчать матеріали заяви, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року закрито провадження у цій справі з підстав, визначених у пункті 1 частини першої статті 238 КАС України, оскільки спір у цій справі не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів. Роз'яснено, що заявлений позов підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) визначено підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до частини 2 вищевказаної статті ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Апеляційним судом встановлено, що місцезнаходженням Головного управління Держгеокадастру у Львівській області є проспект Чорновола, 4, м.Львів, 79019.
Із пошукового сайту Google, апеляційним судом встановлено, що проспект Чорновола, 4, м.Львові відноситься до Шевченківського району м.Львова.
Однак, із сайту Шевченківського районного суду м.Львова (https://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/info/) вбачається, що проспект Чорновола, 4, м.Львів належить до Галицького району м.Львова.
Крім того, на сайті Галицького районного суду м.Львова (https://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/jurisdiction/) наявний список вулиць Галицького району м.Львова, серед яких зазначено пр. Чорновола (№№ 1-31, 2-4).
Відтак, враховуючи наведену вище інформацію, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи, вірно зазначивши суд, якому передати на розгляд справу №380/24203/23 - Галицький районний суд м. Львова.
Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,
Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, правильно вказавши суд, якому передати на розгляд справу 380/24203/23 - Галицький районний суд м.Львова замість невірно зазначеного - Шевченківський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар
Повний текст складено 07.01.2025.