Справа № 120/9341/24
07 січня 2025 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької окружної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 січня 2025 року залишив апеляційну скаргу без руху.
Однак, згодом судом виявлено описку у вищезазначеному судовому рішенні, а саме помилково вказано відповідача та одночасно апелянта по справі "Вінницька обласна прокуратура", тоді як відповідачем та апелянтом по справі є "Вінницька окружна прокуратура".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року замінивши відповідача та апелянта по справі "Вінницька обласна прокуратура" на "Вінницька окружна прокуратура" у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Шидловський В.Б.