про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 січня 2025 року м. РівнеСправа №460/16025/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень про корегування митної вартості,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці, у якому просить визнати протиправними та скасувати:
картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2024/000817, №UA204020/2024/000848;
рішення про корегування митної вартості від 13.11.2024 №UA204020/2024/000064/2 та від 02.12.2024 № UA204020/2024/000069/2.
За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) судовий збір сплачено у належному розмірі;
3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
6) позов подано у строк, установлений законом (ст.122 КАС України);
7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України), повернення позовної заяви (ч.4 ст.169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (ст.170 КАС України).
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).
Крім того, відповідно до вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.
Керуючись статтями 12, 80, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рівненської митниці ( вул. Соборна, буд. 104, м. Рівне, Рівненська обл., 33028 ) про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень про корегування митної вартості.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі №460/16025/24 підготовче засідання на 03 лютого 2025 року о 15:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії митних декларацій від 12.11.2024 №24UA500500027851U4, від 12.08.2024 №24UA400040028377U0, від 23.09.2024 №24UA100180011904U0, від 31.10.2024 №24UA100330520470U1, від 05.11.2024 №24UA100180013364U1; від 07.11.2024 №24UA400040028046U5, від 07.10.2024 №24UA100180012377U0, від 24.09.2024 №24UA400040024341U7, від 14.11.2024 №24UA110150016139U0, від 05.11.2024 №24UA100180013364U1, від 31.10.2024 №24UA100330520470U1, від 05.09.2024 №24UA100180011251U5, від 07.11.2024 №24UA400040028046U5, від 19.11.2024 №24UA100180013847U6, від 23.09.2024 №24UA100180011904U0, за якими митним органом було скориговано митну вартість товарів при прийнятті спірних рішень.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз'яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Дорошенко