465/8855/24
3/465/490/25
Іменем України
06.01.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),-
Працівниками ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023184 від 06.11.2024.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається із матеріалів справи, такі 02.12.2024 повернуті до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення за підвідомчістю.
Разом з тим, не виконавши вимоги постанови судді, матеріали адміністративної справи, скеровано до суду повторно та формально без будь-яких на це правих підстав.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою ст. 154 КУпАП.
Так, положення ст. 221 КУпАП, не передбачають розгляду суддями районний, районних у місті, міських чи міськрайонних судів справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до абз. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Оскільки до підвідомчісті судді районного суду не належить розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення розпочатої відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення за підвідомчістю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 221, 257, 283 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, повторно повернути до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для направлення за належною підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д. І. Рудаков