Справа № 464/5431/24
пр.№ 2/464/367/25
(заочне)
06.01.2025 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Варениці Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про виключення запису про нього як про батька з актового запису №227, складеного 17.05.2019 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.07.2020 між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2021 розірвано. За час перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач народила дитину - ОСОБА_3 , в актовий запис про народження якого внесено відомості про позивача як про батька відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України. Разом з тим, щодо біологічного батьківства відносно ОСОБА_3 у позивача постійно виникали сумніви, у зв'язку із чим звернувся до Медико-генетичного центру для здійснення аналізу ДНК на батьківство, результати якого показали, що ймовірність батьківства становить 0%. Враховуючи наведене, в порядку ст. 136 СК України просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2025 постановлено проводити розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить такий задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Статтею 136 СК України визначено порядок оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.
При дослідження доказів, судом встановлено наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30.07.2020 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_4 - мати.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.07.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2021 розірвано.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048308553 від 05.12.2024, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.05.2019 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис №227, відомості про матір: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька: ОСОБА_6 , підстава запису - ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).
З вказаного витягу вбачається, що 30.07.2020 до актового запису №227 від 17.05.2019 внесено відомості про визнання батьківства на підставі заяви №11/21.7-04-10 від 30.07.2020, у зв'язку із чим внесено відповідні зміни, а саме: змінено прізвище дитини на « ОСОБА_7 », прізвище батька на « ОСОБА_7 », внесено відомості про дату народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація народження проведена на підставі ст. 126 СК України.
Положеннями ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на момент народження ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не перебували у шлюбі між собою, відтак відомості про позивача ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3 внесено в порядку ст. 126 СК України на підставі його заяви та заяви матері дитини ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини (п. 11 постанови).
Таким чином, передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
З результату дослідження №30468 від 23.04.2021 вбачається, що медико-генетичним центром «МАМА» проведено аналіз ДНК на батьківство за участю передбачуваного батька ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 . Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу ДНК, ймовірність батьківства становить 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем доведено відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , батьком якого він записаний, беручи до уваги те, що достовірність проведеного позивачем дослідження ніким не оспорено, будь-яких доказів на спростування його результатів суду не надано, за відсутності відзиву на позовну заяву, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, відтак позов слід задовольнити.
Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису №227, складеного 17 травня 2019 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про його народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 221 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 06 січня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуюча Сабара Л.В.