Справа № 450/3/25 Провадження № 1-кс/450/1/25
"03" січня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.01.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141430000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
02.01.2025 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.04.2012 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та просив заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12025141430000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 31.12.2024 приблизно о 19:30 год. на автодорозі сполученням «Львів-Городок» неподалік будинку №4 А по вул. Городоцька, в с.Зимна Вода Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 31.12.2024 на місці пригоди було виявлено і описано автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.04.2012 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
31.12.2024 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехінчних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Без надання експертам автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на відповідальне зберігання автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин подіїслідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказаний транспортний засіб арешту.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задоволити.
Власник транспортного засобу в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
01.01.2025ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12025141430000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 01.01.2025 старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.04.2012 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні.
Клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчим мотивовано тим, що транспортний засіб зберігає на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.
Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортних засобів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141430000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.04.2012 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з забороною користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_1