Справа № 442/10610/24
Провадження № 1-в/442/15/2025
07 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,-
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 11.01.2024 Бродівським районним судом Львівської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 25.09.2023 до набрання вироком законної сили.
В мотивувальній частині вироку від 11.04.2024 встановлено, що ОСОБА_4 01.08.2023 під час дії воєнного стану, шляхом відкритого доступу, умисно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 1345 грн., крім того 11.08.2023 під час дії воєнного стану, шляхом відкритого доступу, умисно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 316,20 грн, крім того скоїв злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі - Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.
Відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Станом на 01.01.2023 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн.
Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.
За наведених обставин просить у зв'язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та вважати засудженим вироком від 11.04.2024 Бродівського районного суду Львівської області за ч1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишити безмін.
Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений 11.01.2024 Бродівським районним судом Львівської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 25.09.2023 до набрання вироком законної сили.
В мотивувальній частині вироку встановлено, що 01 серпня 2023 року приблизно о 13.45 год. в приміщенні магазину «Наш Край» (м.Броди, Золочівського району, вул. Гончарська, 9-б) ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав належну НПО «БФ «Патріот-ЮА» скриньку для пожертв, вартістю 345 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдав власнику майна потерпілому НПО «БФ «Патріот-ЮА» майнову шкоду в загальній сумі 1345 грн.
11 серпня 2023 року приблизно о 12.03 год. в приміщенні магазину «АТБ-маркет» (м. Броди Золочівського району, вул. Золота, 7) ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно, повторно викрав пляшку горілки марки «Хлібний дар», вартістю 182,90 грн., пачку ковбасок марки «Maestro Кабанос», вартістю 73,90 грн., бекон, вагою 120 г., вартістю 59,40 грн., чим завдав власнику майна потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в загальній сумі 316,20 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі - Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.
Так, відповідно до вимог ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Станом на 01.01.2023 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн.
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_4 за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11.01.2024, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України та вважати засудженим вироком від 11.04.2024 Бродівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишити безмін.
За таких обставин, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд
ухвалив:
Подання - задоволити.
У зв'язку з усуненням караності діяння звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України та вважати засудженим вироком від 11.04.2024 Бродівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без мін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1